Ишбанк отказался от иска к "Когалымавиа" на $2,5 млн

арб суд Москвы принял отказ турецкого Ишбанка от иска о взимании 2,5 млн. долларов с компании "Когалымавиа", самолет которой в октябре прошлого года потерпел крушение над северным Синаем, сказали РАПСИ в суде. Делопроизводство остановлено.

В качестве соответчиков в деле выступают ООО "Западная авиационно-инвестиционная организация" и ЗАО "Туризм холдинг и консалтинг".
В ходе совещания в августе представитель банка сообщил ходатайство об отложении дела, поскольку стороны ведут переговоры о мирном улаживании спора. адвокат подчернул, что по основным вопросам договоренности уже достигнуты. Представители ответчиков поддержали ходатайство подателя иска.
Банк в иске требовал стребовать задолженность по контракту о предоставлении кредита, который был заключен в сентябре 2014 года. Кроме того в иске заключались притязания об заявлении взимания на имущество и о расторжении договора об открытии кредитной линии.
В процессе подготовительного совещания представитель компании возражал против удовлетворения требований предъявленных заявителем. Кроме того адвокат сказал, что была произведена частичная уплата согласно соглашению.
Росавиация с 15 марта лимитировала сертификат эксплуатанта "Когалымавиа". Данное решение, как информировало учреждение, было принято на базе притязаний воздушного законодательства и заключений актов инспекционных ревизий, определивших несоответствия и нарушения, в первую очередь, в области экономического состояния транспортировщика, что воздействует на безопасность полетов.
Помимо этого, 24 марта Росавиация кроме того лишила авиационную компанию "Когалымавиа" допусков на 13 международных направлений. Например, Росавиация отозвала допуски на направления из Москвы в Ереван, из Уфы в Бишкек, из Перми в Бишкек и Ош, из Калининграда в Бишкек и Ош, из Петербурга в Нахичивань и другие города.
Наибольшая трагедия в истории российской и советской авиации случилась 31 октября 2015 года: лайнер Airbus A321 компании "Когалымавиа", который летел из Шарм-эш-Шейха в Петербург, разбился на Синае, умерли 217 пассажиров и семь членов экипажа. Согласно данным ФСБ РФ, трагедия случилась в итоге террористического акта. После трагедии А321 полеты российских самолетов в Египет, и вдобавок турпоток из РФ в арабскую республику были приостановлены.

Посмотрите еще хорошую статью в сфере смена директоров ответственность в трудовых спорах. Это вероятно может быть небезынтересно.

Минюст Российской Федерации создал закон¹, которым уточняется режим опроса лица, заключившего внесудебное соглашение о партнерстве. Определено, что в общем он будет допрашиваться по тем же правилам, что и потерпевший либо свидетель, но с одним исключением. Такое лицо не будут давать предупреждение об ответственности за дачу фальшивых свидетельств или отказ от дачи свидетельств перед опросом. Указанные правки обусловлены следующим.

В июле этого года КС РФ при разбирательстве дела решил, что к лицу, контактирующему со расследованием, не в состоянии использоваться нормы УПК РФ о свидетелях. Имеются в виду положения о наступлении ответственности по уголовному законодательству за ложные свидетельства (ч. 8 ст. 56 УПК РФ).
Тогда же Суд объяснил, что с одной стороны, подозреваемый (либо обвиняемый) владеет свидетельским иммунитетом, другими словами высвобожден от обязательства давать свидетельства относительно условий своего дела (п. 40 ст. 5, ч. 8 ст. 234 УПК РФ). Но в рамках внесудебного соглашения о партнерстве, согласно точки зрения КС РФ, такое лицо по сути отказывается от своего свидетельского иммунитета, потому, что соглашается помогать расследованию в раскрытии и следствии правонарушения, изобличении иных участников правонарушения и т. д. (ч. 2 ст. 317.1 УПК РФ). Суд пошёл к выводу о том, что такое лицо не в состоянии привлекаться к суду за дачу ложных свидетельств по аналогии со свидетелем, а при опросах его не должны давать предупреждение о таковой ответственности.
Что весьма интересно, КС РФ не усмотрел в подобающих нормах УПК РФ нарушений Конституции РФ. Но наряду с этим он посоветовал федеральному законодателю внести в процессуальный закон изменения, касающиеся участия обвиняемого по уголовному делу в рамках досудебного соглашения о партнерстве.
Инициатива Министерства Юстиции Российской Федерации и нацелена на воплощение в законе позиции КС РФ. Сейчас производится независимая антикоррупционная экспертиза проекта закона, которая продлится до 18 октября.

Бывший топ-менеджер ВЭБа Валитов приговорен на 4 года за хищение в форме мошенничества - Ъ

Суд в Ростовской области осудил бывшего директора департамента ВЭБа Ильгиза Валитова к четырем годам колонии общего режима и пене в сумме 500 тысяч рублей за обман в очень большом размере, сообщает газета "Коммерсант",  ссылаясь на пресс-атташе Шахтинского городского суда Елену Сотникову.

"Он (Валитов — Ред.) признан виноватым в воровстве 49% долей ООО "Металл-Дон" и ООО "Ирдон", которые затем за $100 тысяч реализовал участнику правления "Газпрома", бывшему министру имущественных взаимоотношений РФ Фариту Газизуллину… Валитов, заключивший внесудебное соглашение о партнерстве, вполне признал свою вину и был приговорен в особенном режиме", — информирует издание.
как указала Сотникова "Коммерсанту", фабула обвинения в отношении бывшего топ-менеджера относится к тому сроку, когда он занимал руководящие посты в корпорации, а судебное слушание в Шахтах совершалось по причине того, что в этом городе произведены регистрацию ООО "Металл-Дон" и ООО "Ирдон" - потерпевшие по делу.
Согласно данным "Ъ", согласно с приговором суда, Валитову воспрещено после отбывания наказания еще год заниматься банковской деятельностью. Защита осужденного не изымает возможность оспаривания приговора суда в части "объёма санкции", пишет издание.
Согласно данным СМИ, осуждённый раньше работал управляющим филиалом, затем вице-главой государства ОАО "Банк ВТБ", участником правления ОАО "Камаз". С 2007 по 2010 годы — руководитель департамента продвижения регионов Государственной компании "Банк продвижения и внешнеэкономической деятельности (ВЭБ)", с 2010 по 2011 годы — руководителем департамента природных ресурсов. Кроме того он был руководителем дирекции природных ресурсов и строительства ВЭБа, генеральным директором ООО "ВЭБ Управление проектами", участником правления ОАО "Группа РАЗГУЛЯЙ", ЗАО "Краслесинвест", ЗАО "Верхнекамская калийная организация".

Посмотрите также нужную статью на тему онлайн вопрос юристу бесплатно. Это может быть будет весьма полезно.