Верховный суд Российской Федерации отказал бенефициару разорившегося Межпромбанка (МПБ), экс-сенатору Сергею Пугачеву в пересмотре судебных актов нижестоящих инстанций, которые притянули его к субсидиарной ответственности по обязанностям МПБ, стребовав с Пугачева в районе 75,6 миллиарда рублей.

Как следует из размещённого в субботу определения суда, ВС РФ отклонил кассацию экс-сенатора, требовавшего отправить дело для последующего разбирательства в коллегию суда по экономическим спорам.
«Несоблюдений материальных и процессуальных норм , повлиявших на финал и являющихся полными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном режиме, судами не допущено», — отмечается в определении ВС РФ.
Арбитраж Москвы в апреле 2015 года в рамках дела о банкротстве МПБ по обращению Агентства по страхованию вкладов (АСВ) притянул Пугачева и еще троих топ-менеджеров банка к субсидиарной ответственности. Суд признал ответчиков виноватыми в осуществлении деяний, послуживших причиной к банкротству банковской компании, например — в выдаче априори невозвратных кредитов и выводе ликвидных активов.
Суд решил стребовать с Пугачева 75,6 миллиарда рублей, в частности в районе 68,5 миллиарда рублей — солидарно с последним главой Мариной Илларионовой и в районе 7,2 миллиарда рублей — солидарно с 2 иными экс-предправления Александром Диденко и Алексеем Злобиным. Это рекордный в российской практике судов размер привлечения топ-менеджеров к субсидиарной ответственности по долгам организаций. Апелляция и кассация оставили в силе определение арбитража.
арб суд Москвы в последних числах Октября выдал АСВ исполнительный документ на принудительное взимание финансовых средств с Пугачева и его солидарных соответчиков.
Параллельно АСВ пробует в британском суде стребовать с Пугачева средства, которые, как полагает податель иска, были неправомерно выведены экс-сенатором из поднадзорного банка. Большой суд Лондона в июле 2014 года заморозил активы Пугачева в мире на 2 миллиарда долларов. Акты английского суда приобщены к материалам российского дела о банкротстве МПБ.
В июне 2015 года Пугачев, несмотря на запрет суда покидать Англию, убыл во Францию. Он сам аргументировал это решение опасениями за свою безопасность. Большой суд 3 декабря выдал ордер на немедленный арест Пугачева в связи с тем, что он, находясь во Франции, не имел возможности обеспечить своего личного присутствия на слушаниях по иску АСВ.
В сентябре сам Пугачев подал в межгосударственный трибунал иск против РФ на 12 млд дол. Податель иска сказал, что заявление в суд согласовано с нарушениями обязанностей Российской Федерации по двустороннему инвестдоговору с Францией. Согласно точки зрения экс-сенатора, в срок с 2009 года он лишился ряда своих активов, не получив за них компенсации. Например, речь заходит о девелоперском проекте «Средние торговые ряды» на Красной площади и Енисейской производственной организации.

Суд послал под арест в домашних условиях работника УФССП по обвинению во взяточництве

Пресненский суд Москвы выбрал меру пресечения в виде ареста в домашних условиях старшему эксперту 2-го разряда Пресненского райотдела судебных исполнителей УФССП по Москве Владимиру Спирькову, подозреваемого во взяточничестве, информирует обозреватель РАПСИ из зала суда в пятницу.

Так суд удовлетворил ходатайство расследования об лимитировании свободы Спирькова методом заключения его под арест в домашних условиях на период 2 месяца. В обоснование своего притязания расследование разъяснило суду, что, учитывая особенную тяжесть произведённого правонарушения, за которое Спирькову угрожает более 3 лет тюрьмы , он может укрыться от расследования, оказать давление на свидетелей и стереть с лица земли подтверждения.
Защита и обвиняемый против ходатайства расследования не возражали.
По мнению следователей, в январе 2016 года инспектор, находясь в одном из кафе, размещённом по улице Арбат в городе Москве, получил от гражданина Австрийской Республики взятку в сумме 1 млн. 200 тысяч рублей за бездействие по исполнительному производству, по которому он был должен гарантировать выполнение решения суда.


Читайте дополнительно интересный материал по вопросу вопрос юристу бесплатно. Это вероятно будет полезно.

Суд стребовал с туркомпаний 753 тысяч рублей за избиение в Турции вратаря Шунина

Савеловский суд Москвы в пятницу постановил удовлетворить исковое заявление вратаря московского ФК «Динамо» Антона Шунина, который требовал с турфирм компенсацию за избиение в гостинице на турецком курорте Анталья, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Суд постановил заявление в суд Шуниных Антона и Евгения удовлетворить. Стребовать с ответчиков 753 тысячи рублей», — произнесла судья Анастасия Миронова.
В иске отмечено, что инцидент случился 14 июня прошлого года, футболист и его брат подверглись нападению со стороны работников отеля, которые их избили и обидели. Шунины обращались за медпомощью, а также в милицию. Спортсмен и его брат требовали стребовать с организаций ООО «Заём Тур» и ООО «Санмар Тур» в общем итоге свыше 6 миллионов рублей.
Брат спортсмена в пятницу поведал суду об условиях спора. «Мы покушали в ресторане, экспертизой подтверждено, что мы алкоголь не употребляли, и пошли с малышом на детскую площадку. Пошли, начали наблюдать шоу. Подошел менеджер, сказал, что это платная территория. Мы просили прайс. Пошёл охранник, начал сказать, он даже сказал мало по-русски — узбек. Позже он толкнул моего брата с малышом, я заступился между ними, началась драка. Я мало что не забываю, в силу того, что другие охранники держали меня и избивали», — поведал Евгений Шунин.
Он утвержает, что через день после инцидента Антон Шунин улетел домой. Евгений же остался в гостинице «для сотрудничества с турецкими властями и медицинского исследования». Согласно данным защиты братьев Шуниных, футболист было травмирован спины, шеи и лица, а Евгений — травмы лица и головы.
Ответчики требовали иск отклонить. Представители ООО «Санмар Тур» отметили, что исполнили все обязанности перед Евгением Шуниным и его спутницей, гарантировав авиаперелет и проживание в отеле, а за драку турфирма ответственности не несет.
Организация «Заём Тур», выполнявшая тур футболиста, супруги и их малыша, и вдобавок двоих приятелей, в суде отметила, что Шунины сами спровоцировали спор, потому, что самостоятельно заняли ложу на концерте балета «Тодес» и отказывались ее уплатить либо оставить.


Посмотрите кроме того полезную статью по вопросу бесплатная юридическая консультация по телефону. Это вероятно может быть полезно.

В государственной думе длится обсуждение новой редакции Кодекса об нарушениях административного законодательства. Сейчас коммисия пришла к выводу о потребности увеличения пеней за подлог на выборах.
Административное наказание по статье "Подделка подписей избирателей, участников референдума" ( в новой редакции кодекса – 8.3 КоАП) внесла предложение усилить член ЦИКа РФ Майя Гришина.
Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, это нарушение наказывается административным штрафом от 2000 до 2500 рублей. (ст. 5.46 КоАП РФ). Обновленная норма предполагала, что размер санкций составит от 5000 рублей. до 10 000 рублей., но, согласно точки зрения ЦИК, он все равно являлся недостаточным. Сейчас объём санкции было предложено повысить до диапазона в 10 000 – 50 000 рублей. Участники коммисии такую идею подхватили.
Обсуждение новой редакции КоАП продолжится в государственной думе сейчас и будет проходить до середины февраля. По результатам совещаний авторы проекта продемонстрируют финальный текст кодекса со всеми изменениями. Детальнее о прошлых совещаниях по редакции нового КоАП смотрите на "Право.ru" тут, тут и тут.

С текстом проекта закона № 957581-6 "Кодекс Российской Федерации об нарушениях административного законодательства" возможно познакомиться тут.